Vlinhskm1
20-11-2016, 10:50 PM
Trong nghĩ suy và trí tưởng tượng của nhiều người, carbon được xem là một chất thải độc hại. Theo cách nói ẩn dụ thì nó chẳng khác nào những chất bùn quánh, đen sì và kinh tởm, đang rò rỉ ra từ những thùng phi hóa chất và chảy vào bầu khí quyển.
===>>> bệnh nấm ở bao quy đầu (http://chuayeusinhly.org/benh-nam-o-bao-quy-dau-la-benh-gi/)
Với sự quan hoài của cộng đồng internet, và trong những nghiên cứu khoa học sốt dẻo về biến đổi khí hậu thì câu từ không được giải thích một cách cặn kẽ cho công chúng. Không khó để giảng giải tại sao carbon hiện tại bị mọi người xem như quỷ dữ.
Đó là vấn đề chính mà William McDonough, một kiến trúc sư và nhà thiết kế hoạt động tích cực vì những kiến trúc xanh, bàn luận trong một bài đăng trên tùng san Nature: "Carbon không phải quân thù".
Trong bài viết, McDonough chỉ ra carbon không phải nhân tố hóa học để chúng ta nói xấu. trái lại, nó là một phần cần yếu của sự sống trên địa cầu: trong quá trình quang hợp, carbon trong đất, "siêu carbon", những phân tử xây dựng lên sự sống trên hành tinh.
===>>> thuốc ngứa vùng kín nam giới (http://chuayeusinhly.org/dieu-tri-ngua-vung-kin-o-nam-gioi/)
"Thay vì tuyên chiến với sự phát thải carbon, chúng ta có thể làm việc với carbon ở mọi dạng vật chất của nó", McDonough viết. Ông mong muốn mọi người có cái nhìn hăng hái hơn với carbon.
Từ đó, thay vì nghĩ carbon chỉ gây hại và chúng ta nên giảm thiểu khí thải nhà kính, vì sao mọi người chẳng thể nghĩ rằng chúng ta sẽ làm cho hành tinh trở nên tốt đẹp hơn, cũng với sự có mặt của carbon. Ví dụ như carbon trong đất là một phần thiết yếu đối với sự sống của thực vật.
"Carbon có thể được sử dụng một cách an toàn, hiệu quả và có lợi", McDonough cho biết. Để phân biệt rạch ròi vấn đề này ông muốn sử dụng một số thuật ngữ mới để nói về carbon bao gồm: carbon sống, carbon bền và carbon không bền.
Theo McDnough, cách gọi chung chung cũ của carbon là quá khó hiểu. Nó gây lẫn lộn giữa những thuật ngữ như "carbon-negative" (carbon tiêu cực hay âm carbon) và "carbon-positive" (carbon tích cực hay dương carbon). Cả hai đều được đưa ra với nghĩa loại bỏ carbon khỏi khí quyển nhưng trong các bối cảnh khác nhau.
===>>> vùng kín nam giới bị ngứa (http://chuayeusinhly.org/bi-ngua-va-dau-rat-vung-kin-o-nam-gioi/)
Ví dụ như Bhutan, một nhà nước nhỏ bé trên dãy Himalaya tuyên bố họ là quốc gia âm carbon (carbon-negative). Bối cảnh là đất nước này có một diện tích rừng cực lớn nhưng dân số ít, khiến lượng khí thải carbon mà rừng thu nạp còn lớn hơn lượng khí carbon mà cả nước thải vào khí quyển.
trái lại, trong bối cảnh của một số doanh nghiệp, họ tự hào rằng mình đang hấp thụ carbon bằng cách trồng cây hoặc sinh sản năng lượng tái hiện nhiều hơn cả mức họ cần đến. Lúc này, các doanh nghiệp tuyên bố họ là doanh nghiệp carbon tích cực (carbon-positive).
rốt cuộc không thể biết carbon-negative hay carbon-positive, thế nào mới đáng tự hào và đáng khuyến khích?
Ở Mỹ, có một sự chồng chéo ý nghĩa trên carbon gây ra rất nhiều mâu thuẫn. Khí carbon dioxide (CO2): đối với Cục Quản lý Đất đai Hoa Kỳ (BLM) là một loại hàng hóa, đối với Cơ quan Bảo vệ Môi sinh (EPA) là một chất gây ô nhiễm. Còn đối với Chicago Climate Exchange (một hệ thống giao tế khí thải nhà kính), khí CO2 lại là công cụ tài chính.
Với thiên nhiên, carbon là một chìa khóa quan trọng đại điện cho cho độ "khỏe" của đất. Carbon trong đất là nguyên tố điều khiển sự tăng trưởng của cây trồng. Khi đó, carbon đất là một đầu của cây cầu nối giữa carbon trong khí quyển, môi trường nước và các vi khuẩn trong đất. Các vi khuẩn này tự nó lại là một cây cầu nối giữa đất đai có hoạt tính sinh vật học và các loài thực vật.
"Chúng ta hãy giữ cho những cây cầu carbon luôn thông thoáng, ở cả nông thôn và thành phố", McDonough viết. "Hãy sử dụng carbon từ không khí làm nhiên liệu cho các quá trình sinh vật học, làm giàu carbon trong đất và đảo ngược biến đổi khí hậu.
Hãy vận dụng những thiết kế canh tác nông nghiệp và thành thị tái sinh, để tăng khả năng quang hợp, tăng cường hoạt tính sinh vật học, xây dựng hệ thống thực phẩm tỉnh thành và xúc tiến một vòng khép kín của carbon dinh dưỡng.
Hãy biến những nhà máy xử lí nước thải thành các nhà máy sản xuất phân bón. Hãy nhận ra rằng carbon là một tài sản và nhòm chu kỳ carbon đem lại sự sống như một mô hình cho những thiết kế của con người".
Trong bài viết của McDonough, positive-carbon (carbon tích cực) không đơn giản chỉ là tuyên bố cho quá trình hạn chế hay tăng lượng carbon. Đó là một quá trình mà carbon trong khí quyển, thứ đưa chúng ta vào nhiều hậu quả của biến đổi khí hậu, chuyển thành những dạng khác có ích, chả hạn như tăng cường dưỡng chất cho đất hoặc để làm nguyên vật liệu sinh sản nhựa.
Có thể thấy rằng, qua góc nhìn của McDonough carbon không có mặt tốt và xấu rõ ràng. Theo anh, những gì nên làm là khiến cho những gì mà con người tạo nên đồng điệu hơn với chu trình carbon của thiên nhiên. Nếu làm được như vậy, chúng ta sẽ cung cấp một mô hình tạo cảm hứng cho toàn bộ mọi người cùng hành động ngăn chặn biến đổi khí hậu. vơ bắt đầu với việc đổi thay cách chúng ta nói về carbon.
===>>> bệnh nấm ở bao quy đầu (http://chuayeusinhly.org/benh-nam-o-bao-quy-dau-la-benh-gi/)
Với sự quan hoài của cộng đồng internet, và trong những nghiên cứu khoa học sốt dẻo về biến đổi khí hậu thì câu từ không được giải thích một cách cặn kẽ cho công chúng. Không khó để giảng giải tại sao carbon hiện tại bị mọi người xem như quỷ dữ.
Đó là vấn đề chính mà William McDonough, một kiến trúc sư và nhà thiết kế hoạt động tích cực vì những kiến trúc xanh, bàn luận trong một bài đăng trên tùng san Nature: "Carbon không phải quân thù".
Trong bài viết, McDonough chỉ ra carbon không phải nhân tố hóa học để chúng ta nói xấu. trái lại, nó là một phần cần yếu của sự sống trên địa cầu: trong quá trình quang hợp, carbon trong đất, "siêu carbon", những phân tử xây dựng lên sự sống trên hành tinh.
===>>> thuốc ngứa vùng kín nam giới (http://chuayeusinhly.org/dieu-tri-ngua-vung-kin-o-nam-gioi/)
"Thay vì tuyên chiến với sự phát thải carbon, chúng ta có thể làm việc với carbon ở mọi dạng vật chất của nó", McDonough viết. Ông mong muốn mọi người có cái nhìn hăng hái hơn với carbon.
Từ đó, thay vì nghĩ carbon chỉ gây hại và chúng ta nên giảm thiểu khí thải nhà kính, vì sao mọi người chẳng thể nghĩ rằng chúng ta sẽ làm cho hành tinh trở nên tốt đẹp hơn, cũng với sự có mặt của carbon. Ví dụ như carbon trong đất là một phần thiết yếu đối với sự sống của thực vật.
"Carbon có thể được sử dụng một cách an toàn, hiệu quả và có lợi", McDonough cho biết. Để phân biệt rạch ròi vấn đề này ông muốn sử dụng một số thuật ngữ mới để nói về carbon bao gồm: carbon sống, carbon bền và carbon không bền.
Theo McDnough, cách gọi chung chung cũ của carbon là quá khó hiểu. Nó gây lẫn lộn giữa những thuật ngữ như "carbon-negative" (carbon tiêu cực hay âm carbon) và "carbon-positive" (carbon tích cực hay dương carbon). Cả hai đều được đưa ra với nghĩa loại bỏ carbon khỏi khí quyển nhưng trong các bối cảnh khác nhau.
===>>> vùng kín nam giới bị ngứa (http://chuayeusinhly.org/bi-ngua-va-dau-rat-vung-kin-o-nam-gioi/)
Ví dụ như Bhutan, một nhà nước nhỏ bé trên dãy Himalaya tuyên bố họ là quốc gia âm carbon (carbon-negative). Bối cảnh là đất nước này có một diện tích rừng cực lớn nhưng dân số ít, khiến lượng khí thải carbon mà rừng thu nạp còn lớn hơn lượng khí carbon mà cả nước thải vào khí quyển.
trái lại, trong bối cảnh của một số doanh nghiệp, họ tự hào rằng mình đang hấp thụ carbon bằng cách trồng cây hoặc sinh sản năng lượng tái hiện nhiều hơn cả mức họ cần đến. Lúc này, các doanh nghiệp tuyên bố họ là doanh nghiệp carbon tích cực (carbon-positive).
rốt cuộc không thể biết carbon-negative hay carbon-positive, thế nào mới đáng tự hào và đáng khuyến khích?
Ở Mỹ, có một sự chồng chéo ý nghĩa trên carbon gây ra rất nhiều mâu thuẫn. Khí carbon dioxide (CO2): đối với Cục Quản lý Đất đai Hoa Kỳ (BLM) là một loại hàng hóa, đối với Cơ quan Bảo vệ Môi sinh (EPA) là một chất gây ô nhiễm. Còn đối với Chicago Climate Exchange (một hệ thống giao tế khí thải nhà kính), khí CO2 lại là công cụ tài chính.
Với thiên nhiên, carbon là một chìa khóa quan trọng đại điện cho cho độ "khỏe" của đất. Carbon trong đất là nguyên tố điều khiển sự tăng trưởng của cây trồng. Khi đó, carbon đất là một đầu của cây cầu nối giữa carbon trong khí quyển, môi trường nước và các vi khuẩn trong đất. Các vi khuẩn này tự nó lại là một cây cầu nối giữa đất đai có hoạt tính sinh vật học và các loài thực vật.
"Chúng ta hãy giữ cho những cây cầu carbon luôn thông thoáng, ở cả nông thôn và thành phố", McDonough viết. "Hãy sử dụng carbon từ không khí làm nhiên liệu cho các quá trình sinh vật học, làm giàu carbon trong đất và đảo ngược biến đổi khí hậu.
Hãy vận dụng những thiết kế canh tác nông nghiệp và thành thị tái sinh, để tăng khả năng quang hợp, tăng cường hoạt tính sinh vật học, xây dựng hệ thống thực phẩm tỉnh thành và xúc tiến một vòng khép kín của carbon dinh dưỡng.
Hãy biến những nhà máy xử lí nước thải thành các nhà máy sản xuất phân bón. Hãy nhận ra rằng carbon là một tài sản và nhòm chu kỳ carbon đem lại sự sống như một mô hình cho những thiết kế của con người".
Trong bài viết của McDonough, positive-carbon (carbon tích cực) không đơn giản chỉ là tuyên bố cho quá trình hạn chế hay tăng lượng carbon. Đó là một quá trình mà carbon trong khí quyển, thứ đưa chúng ta vào nhiều hậu quả của biến đổi khí hậu, chuyển thành những dạng khác có ích, chả hạn như tăng cường dưỡng chất cho đất hoặc để làm nguyên vật liệu sinh sản nhựa.
Có thể thấy rằng, qua góc nhìn của McDonough carbon không có mặt tốt và xấu rõ ràng. Theo anh, những gì nên làm là khiến cho những gì mà con người tạo nên đồng điệu hơn với chu trình carbon của thiên nhiên. Nếu làm được như vậy, chúng ta sẽ cung cấp một mô hình tạo cảm hứng cho toàn bộ mọi người cùng hành động ngăn chặn biến đổi khí hậu. vơ bắt đầu với việc đổi thay cách chúng ta nói về carbon.